《檀弓》载吴侵陈事曰： 陈太宰嚭使于师，夫差谓行人仪曰： 是夫也多言，盍尝问焉，师必有名，人之称斯师也者，则谓之何？ 太宰嚭曰： 其不谓之杀厉之师与！ 按嚭乃吴夫差之宰，陈遣使者正用行人，则仪乃陈臣也。记礼者简策差互，故更错其名，当云 陈行人仪使于师，夫差使太宰嚭问之 ，乃善。忠宣公作《春秋诗》引斯事，亦尝辩正云。
《礼记·檀弓》记载吴国侵犯陈国之事说：“陈国派使者仪到吴军，夫差对行人仪说：‘这个人很会说话，何不试着问问他，军队一定要有个名称，人们怎么称呼我们军队，会叫作什么呢？’太宰嚭说：‘难道不应该叫作杀害病人的军队吗？’”案，嚭是吴王夫差的太宰，陈国派遣使者用的就是行人，那么仪就是陈国的臣子。编撰《礼记》的简策错乱，所以把人名也弄错了，应当说“陈行人仪使于师，夫差使太宰嚭问之”，这样才对。忠宣公作《春秋诗》引用这件事，也曾有过考辨纠正。