仁安、田仁，皆汉武帝时能臣也，而《汉史》载其事甚略，褚先生曰： 两人俱为卫将军舍人，家监使养恶恶马。仁曰： 不知人哉！家监也！ 安曰： 将军尚不知人，何乃家监也！ 后有诏募择卫将军舍人以为郎。会贤大夫赵禹来，悉召舍人百余人，以次问之，得田仁、任安，曰： 独此两人可耳，余无可用者。 将军上籍以闻。诏召此二人，帝遂用之。仁刺举三河，时河南、河内太守皆杜周子弟，河东太守石丞相子孙，仁已刺三河，皆下吏诛死。 观此事，可见武帝求才不遗微贱，得人之盛，诚非后世所及。然班史言： 霍去病既贵，卫青故人门下多去事之，唯任安不肯去。 又言： 卫将军进言仁为郎中。 与褚先生所书为不同。《杜周传》云： 两子夹河为郡守，治皆酷暴。 亦不书其所终，皆阙文也。
任安、田仁，都是汉武帝时能臣，而汉代史书关于他们的事迹记载甚为简略。褚先生在《史记·田叔列传》补叙道：“两人都是卫将军舍人，管家派他们饲养烈马。田仁说：‘这个管家不识人啊！’任安说：‘将军尚且不识人，何况他的管家呢！’后来皇帝下诏从卫将军舍人中挑选人做郎官。恰逢贤大夫少府赵禹来访，把卫将军一百多名舍人全部召集起来，逐一询问，选出田仁、任安，说：‘只有此二人可用，其余都不可用。’卫将军把这两人的姓名履历上报皇帝。武帝下令召见两人，即予任用。田仁侦视查办三河，当时河南、河内太守是杜周的子弟，河东太守为石丞相子孙，田仁查办完毕，三郡太守都被法办处死。”从这件事来看，可见汉武帝求贤并不遗漏位卑之人，得到的人才之多，实在是后世君主所不及。然而班固《汉书·霍去病传》记载：“霍去病显贵之后，卫青的故友门人纷纷离去转投霍去病门下，只有任安不肯离去。”《田叔传》又说：“卫将军推荐田仁做了郎中。”这都和褚先生的记载有所不同。《杜周传》说：“杜周两个儿子延寿、延考分别为河南、河内太守，治事都极为暴虐严酷。”也没有记载兄弟俩最后的结局，都是有遗漏的。