世传孔毅甫《野史》一卷，凡四十事，予得其书于清江刘靖之所，载赵清献为青城宰，挈散乐妓以归，为邑尉追还，大恸且怒。又因与妻忿争，由此惑志。文潞公守太原，辟司马温公为通判，夫人生日，温公献小词，为都漕唐子方峻责。欧阳永叔、谢希深、田元均、尹师鲁在河南，携官妓游龙门，半月不返，留守钱思公作简招之，亦不答。范文正与京东人石曼卿、刘潜之类相结以取名，服中上万言书，甚非言不文之义。苏子瞻被命作《储祥宫记》，大貂陈衍干当宫事，得旨置酒与苏高会，苏阴使人发，御史董敦逸即有章疏，遂坠计中。又云子瞻四六表章不成文字。其他如潞公、范忠宣、吕汲公、吴冲卿、傅献简诸公，皆不免讥议。予谓决非毅甫所作，盖魏泰《碧云騢》之流耳。温公自用宠颍公辟，不与潞公、子方同时，共廖妄不待攻也。靖之乃原闻曾孙，佳土也，而跋是书云： 孔氏兄弟曾大父行也，思其人欲其言久矣，故录而藏之。 汪圣锡亦书其后，但记上官彦衡一事，岂弗深考云。
世传孔毅甫《野史》一卷，共记四十件事，我从清江刘靖之那里得到这本书，书里记载赵清献任青城令时，带着一名散乐妓回家，被县尉追上索还，于是大哭大怒，又因为和妻子闹矛盾，由此心志惑乱。文潞公任职太原府，任用司马温公为通判，潞公夫人生日，温公献上小词，被都漕唐子方严厉斥责。欧阳永叔、谢希深、田元均、尹师鲁在河南，携官妓游览龙门，迟至半月不归，留守钱思公作书简要他们回来，也不理睬。范文正公与京东人石曼卿、刘潜等人相互结交以博取名声，服丧期间上万言书，极不符合服丧时言辞质朴的规范。苏子瞻奉命作《上清储祥宫记》，侍中陈衍管理宫廷事务，奉旨置办酒席和苏轼同饮，苏轼却暗地里让人揭发，御史董敦逸随即上奏弹劾陈衍，正好中苏轼之计。又说苏子瞻的四六章表写得不成样子。其他如文潞公、范忠宣公、吕汲公、吴冲卿、傅献简诸公，都不免有所讥议。我认为此书绝非孔毅甫所作，大概是魏泰《碧云》一类货色罢了。温公自是因为庞颍公青睐而为并州通判，不与潞公、子方同时，其谬误不攻自破。靖之乃是刘原甫曾孙，是位优秀的读书人，却为这本书作跋语说：“孔氏兄弟，是我的曾祖父一辈。怀念他们的为人因而很久就想读他们写的文章，故抄录保存。”汪圣锡也在书后有跋，只记上官彦衡一事，难道不是因为他们对此书没有深加考辨吗？