韦应物在滁州，以酒寄全椒山中道士，作诗曰： 今朝郡斋冷，忽念山中客。涧底束荆薪，归来煮白石。欲持一樽酒，远慰风雨夕。落叶满空山，何处寻行迹！ 其为高妙超诣，固不容夸说，而结尾两句，非复语言思索可到。东坡在惠州，依其韵作诗寄罗浮邓道士曰： 一杯罗浮春，远饷采薇客。遥知独酌罢，醉卧松下石。幽人不可见，清啸闻月夕。聊戏庵中人，空飞本无迹。 刘梦得 山围故国周遭在，潮打空城寂寞回 之句，白乐天以为后之诗人，无复措词。坡公仿之曰： 山围故国城空在，潮打西陵意未平 。坡公天才，出语警世，如追和陶诗，真与之齐驱，独此二者，比之韦、刘为不侔，岂非绝唱寡和，理自应尔邪！
韦应物在滁州时，寄酒给全椒山中道士，写诗道：“今朝郡斋冷，忽念山中客。涧底束荆薪，归来煮白石。欲持一樽酒，远慰风雨夕。落叶满空山，何处寻行迹？”诗写得高妙卓绝，自是毋庸夸说，而结尾两句，更不是平常炼语苦思所能达到。东坡在惠州时，依其韵作诗寄罗浮邓道士：“一杯罗浮春，远饷采薇客。遥知独酌罢，醉卧松下石。幽人不可见，清啸闻月夕。聊戏庵中人，空飞本无迹。”刘梦得“山围故国周遭在，潮打空城寂寞回”之句，白乐天认为后来诗人无法在这方面写出更好的诗句了，坡公模仿写道：“山围故国城空在，潮打西陵意未平。”坡公是天才，出语惊世，比如他的和陶诗，真能与渊明并驾齐驱，独此二诗，不能与韦、刘二人齐肩。难道不是绝唱之作极难唱和，按理本是如此吗？