唐张嘉贞为并州长史、天兵军使，明皇欲相之，而忘其名，诏中书侍郎韦抗曰： 朕尝记其风操，今为北方大将，张姓而复名，卿为我思之。 抗曰： 非张齐丘乎？今为朔方节度使。 帝即使作诏以为相。夜阅大臣表疏，得嘉贞所献，遂相之。议者谓明皇欲大用人，而卤莽若是，非得嘉贞表疏，则语相齐丘矣。予考其事大为不然。按开元八年，嘉贞为相，而齐丘以天宝八载始为朔方节度，相去三十年，安得如上所云者？又是时明皇临御未久，方厉精为治，不应置相而不审其名位，盖郑处诲所著《明皇杂录》妄载其事，史家误采之也。《资治通鉴》弃不取云。
唐朝张嘉贞为并州长史、天兵军使，唐明皇想拜他为相，却忘了名字，便告诉中书侍郎韦抗说：“朕曾记其风度操守，现在是北方大将，姓张，名是两字，你替我想想是谁。”韦抗说：“莫非张齐丘？现在是朔方节度使。”明皇即命其拟诏拜张齐丘为相。晚上批阅大臣奏章，看到张嘉贞的奏疏，这才想起是他，便拜他为相。评论者认为唐明皇要重用人才，却如此鲁莽，倘若不是见到嘉贞的奏章，则误用齐丘为相了。我考证其事，根本不是如此。按，开元八年张嘉贞为宰相，而张齐丘在天宝八载才任朔方节度使，相差三十年，岂得如前所说那样！又，开元初年唐明皇登基不久，正励精图治，不应任命宰相而不清楚其姓名职位，这是郑处诲所著《明皇杂录》一书胡乱记载此事，史家错误采用罢了。《资治通鉴》就弃而不取。