同一件事，五种记法
止楚攻宋见于《墨子·公输》《吕氏春秋·爱类》《战国策·宋卫》《尸子·止楚篇》，另有《淮南子·脩务》、葛洪《神仙传》、唐余知古《渚宫旧事》及类书引本。字数差别很大：《墨子》本六百余字，多在对白；《战国策》本仅二百余字，却保留「百舍重茧」的细节。叙述要素反而在互异：出发地或鲁或齐，先去见的人或公输般或楚王。
一处校勘：起于齐，还是自鲁往
今本《墨子》作「子墨子闻之，起于齐，行十日十夜而至于郢」。孙诒让《墨子间诂》指出，这应是后人删改：
《吕氏春秋·爱类》作「墨子闻之，自鲁往，裂裳裹足，日夜不休，十日十夜，而至于郢」；《世说新语·文学篇》刘孝标注、《文选》诸注引《墨子》亦作「自鲁往，裂裳裹足，日夜不休」。孙氏据此断定原文当作「自鲁往」，而今本既改作「起于齐」，又脱落「裂裳裹足，日夜不休」八字。《淮南子·脩务》「自鲁趋而往……足重茧而不休息」可为旁证；葛洪《神仙传》作「七日七夜」，又是另一种传写。
这条校勘的意义不止一个字。多出的八字是细节，删掉的也是细节。读者看到的「十天十夜」，与「裂裳裹足，日夜不休，十天十夜」，是两种温度。
一处可疑：杀墨子之谋只见于《墨子》
《公输》篇末有「公输盘诎，而曰：吾知所以距子矣，吾不言」，继以杀墨子之谋与墨子「弟子禽滑厘等三百人」的对答。《吕氏春秋》《战国策》《尸子》记载此事时均无此节，只说试攻守而楚辍攻宋。
同时，《墨子》书中称墨子一律作「子墨子」，是墨家后学对师门的敬称，本篇显然出于追记。追记中增饰戏剧性情节，在先秦子书里属常见现象。
年代
《公输》篇不记年。孙诒让《墨子传略》参合墨、输二人年代，定为约当宋昭公、楚惠王时；通行的推定据《渚宫旧事》「楚惠王五十年，墨子至郢」，并据楚得泗上侵宋之势，定在楚惠王四十五年以后。诸说皆属推定，具体年份存疑，不宜写实。