问题：作者处境、书名的疑问与笔记的用途
《北梦琐言》的研究价值可归三层：作者的特殊位置、书名的疑问、以及此类笔记在史料学上的用法。
一、作者与处境。孙光宪字孟文，号葆光子，陵州贵平人，唐末入蜀，后仕荆南高氏数世，官至荆南节度副使、检校秘书监，乾德元年荆南归宋。荆南地在江陵，为南北往来之要冲，故其所接人物极杂。作者所处之位置，决定其见闻之范围，也决定其材料之偏向——他所记多与南来北往的政局消息相关，此点于使用时须留意。
二、书名的疑问。「琐言」为自谦之称，无异议；「北梦」则各家解释不一：或谓江陵在南而所记多北来传闻，故称「北」；或谓取「梦话」之意，属自谦。两者皆可通而未有定论。凡涉此题，宜两说并陈。又原书三十卷，今本二十卷，散佚之卷次与内容须先清理。
三、编例与用途。孙光宪自述其编次：先录唐代达贤之言行，次及近代公卿，末为己所亲见亲闻。是书有编例，故其材料的轻重前后可供推断，此与随手记录者不同。其用途主要为「补史」：晚唐五代正史简略，人物事迹与制度变更多赖此类笔记保存，治《旧五代史》《新五代史》《资治通鉴》相关部分者，往往须以此书对读。
四、使用之分寸。笔记为私人记录，兼具传闻、误记与偏袒三层风险。宜作线索，不宜径作定论；凡据以立说者，宜与正史、诏令、墓志等另类材料互证。又本书兼收方术异闻一类，此类内容应与其记实闻的部分分栏处理。
五、可追的问题。其一，本书所记人物事迹见于正史者与仅见于此书者，可作一份对照表，用以量化其「补史」的实际分量。其二，荆南一地十国时期的人员往来，可据本书所记使者、文士之踪迹，勾出一幅区域交通与人事网络。其三，本书与《太平广记》所引五代笔记之关系，可考察其材料流通的路径。
可引用的稳妥结论：论作者，仕荆南数十年，据要冲而见闻广；论书名，「琐言」为自谦、「北梦」两说并存；论编例，三层次第，材料轻重可推；论用途，以补史为主，须与他种材料互证。